sittiaux

Je propose cet exercice au départ de la métaphore choisie par Lacan dans l’Instance de la lettre : " Sa gerbe n’était ni avare ni haineuse. Comme exemple d’un mot pour un autre : gerbe pour Booz, à propos de Booz dans les Écritures, ici bhu pour bou.

D’abord, je transpose un des exercices i e g (non reproduit dans Ô Débit Ô Séries) en exercice b h u, avec i = b, e = h, g = u

1 bhu uhb hbu buh ubh hub

2 uhb bhu ubh hub hbu buh

3 hbu hub bhu ubh buh uhb

4 buh ubh hub bhu ubh hbu

5 hub hbu buh ubh bhu ubh

6 ubh buh uhb hbu hub bhu

La diagonale du six-morphème bhu

Du fait d’un trait d’identité sonore bhu / Booz, je choisis la trituration d’une trace sonore y référant, dans le Livre de Ruth. On y rencontre l’enfant Obed (l’enfant petit oub/bou petit uhb/bhu/bou/bo/ob) que l’épouse et bru moabite Ruth-aux-gerbes donne à la paternité israélite de Booz, sauvant par sa soumission à la loi hébraïque sur le nom de la propriété du défunt, le nom de l’Alliance.

Une première condensation effectuée sur bruRuth, par effacement des doublons de u et de R, permet d’obtenir : bRuth. Une seconde par suppression des restes de ces doublons donne le déchet bth. On verra plus loin comment s’en servir.

1. Exercices sur la première condensation

a.- On repère les 20 initiales doubles de bRuth :

1. bR bu bt bh

2. Rb Ru Rt Rh

3. ub uR uh ut

4. tu tR th tb

5. hR hu ht hb

- Elles initialisent les cinq parties du ruissellement suivant :

1. bRuth bRuht bRtuh bRthu bRhtu bRhut

buRth buRht buthR buhtR buhRt butRh

btuRh btuhR bthuR bthRu btRuh btRhu

bhRut bhRtu bhuRt bhutR bhtuR bhtRu

2. Rbuth Rbuht Rbtuh Rbthu Rbhut Rbhtu

Rubth Rubht Ruthb Rutbh Ruhtb Ruhbt

Rtubh Rtuhb Rthub Rthbu Rtbuh Rtbuh

Rhtub Rhtbu Rhtbu Rhubt Rhbut Rhbtu

3. ubRht ubRth ubtRh ubthR ubhRt ubhtR

uRbth Rrbht uRtbh uRthb uRbth uRbht

uhbtR uhbRt uhRtb uhRbt uhtRb uhtbR

utRhb utRbh uthRb uthbR utbRh utbhR

4. tuRbh tuRbh tubRh tubhR tuhRb tuhbR

tRubh tRuhb tRhub tRhbu tRbhu tRbuh

thRub thRbu thuRb thubR thbuR thbRu

tbuRh tbuhR tbRuh tbRhu tbhuR tbhRu

5. hRutb hRubt hRbut hRbtu hRtub hRtbu

hubtR hubRt huRbt huRbt hutbR hutRb

htuRb htubR htRub htRbu htbRu htbuR

hbRut hbRtu hbuRt hbutR hbtuR hbtRu

L’impair est introduit dans le tissu littéral. Cinq petites lettres suffisent à produire 5 x 24 propositions à l’horizontale ou 6 x 20 à la verticale, 120 possibilités de représentation du morphème bRuth.

Dans 3, je choisis ubRth pour être, subjectivement, celui d’une satisfaction scopique éprouvée, à faire encontre aux 119 autres. L’excluant dirai-je. Il se convoque à soi seul comme condensation des 120, avec les 119 autres à faire traîne.

b.- Deuxième tour dans les initiales doubles de bRuth :

0. 1.

1’. bRbubtbh > Ruth

2’. RbRuRtRh > buth

3’. ubuRuhut > bRht

4’. tutRthtb > uRht

5’. hRhuhthb > Rutb

b.0. regroupe les deux premières lettres du premier morphème des quatre lignes de chacune des cinq séries.

b.1. est obtenu par suppression de chaque phonème double pour chaque ligne. bRht est l’en-pointe désigné du ruissellement, comme résultat de cette brève opération.

De la badine bhu aux babinages buh, babillages hbu et badinages ubh, l’infans peut bien s’être trouvé pris aux tringlances d’un dire parental bastobadinant hbu-uhb, avec entrée phobique au théâtre du parlant, à le rendre muet. Gâchis de leur malentendu bou-bhu.

2. Exercices sur la deuxième condensation

Je déploie un autre fragment de littéralité bhu qui va nous mener à passer par le pur consonantisme des phonèmes de la langue.

Au départ de la condensation obtenue dès avant le début du premier exercice : htb. On a là du consonantique pur dont c’est d’abord le regard qui le donnera peut-être à entendre. Lisibilité scopique d’un objet quasi innommable.

Résultat : htb bht hbt tbh bth thb.

Situation d’entre-deux, entre le scopique (htb le regardable) et l’invocant déjà considéré dans le ruissellement 1 (ieg l’entendu). Comment décomposer ces deux poussées regard-voix de la lettre pour les recomposer autrement que selon le seul nouage hieg, et pour en départager la tension en suivant un autre découpage ?

- ieg a été décomposé en 6 ieg > 24 hieg > 3 x 1 phonème : i / e / g

bhu a été décomposé en 6 bhu > 120 uBrth > 3 x 1 phonème : h / u / b -

c’est-à-dire en 6 phonèmes i h e u g b

On repart du début non contracté : ieg + uBrth = i e g u b R t h .

On laisse tomber la majusculinité du R.

On sépare les voyelles des consonnes : e i u > e i u e u i i u e i e u u i e i e u contre h r t g b (etc. … à suivre), qui équivaudrait à départir l’invocant (vocalisable) d’avec le scopique (consonantique)

On se retrouve avec un petit tas de voyelles vocabulisables, éléments sonores jaspinables de la langue d’une part, et un tas d’occlusives, - palatale, labiale, uvulaire, vélaire et même glottale, quasi toutes y sont - , vocaliquement non émettables. De ne pouvoir guère être énoncé par la voix, l’objet hrtgb s’adressera donc au regard chargé de se saisir de son son. Et puisqu’un jour vint où l’on a su lire des yeux, cela a pu contraindre certains à en ouir quelque chose

On déploiera ce dernier tissé littéral innémettable qui, d’entrer dans le trou orbital du sujet lisant, s’en soit allé faire un tour dans le regard éloquent de l’Autre pour en être réjecté à l’inverse, c’est-à-dire comme autrement entendu … C’est en tout les cas l’objectif.

On choisit la présentation : 10 x 6 x 2 possibilités pour le morphème hrtgb

10 x 6 qu’on initialise : hr rt tg gb ht hg hb rb rg tb + 10’ x 6 initialisés par inversion des deux phonèmes initiaux : rh tr gt bg th gh bh br gr bt.

On y ajoute l’inversion des trois phonèmes qui complètent le morphème (-tgb / -bgt). Ainsi les trois phonèmes du premier comme du dernier morphème de la ligne 1’ sont revenus à l’identique des dernier et premier de la ligne 1. Ça fait chiasme.

1. hrtgb hrgbt hrbtg hrtbg hrgtb hrbgt

2. rtgbh rtghb rtbgh rtbhg rthgb rthbg

3. tgbhr tgbrh tghrb tghbr tgrbh tgrhb

4. gbhrt gbhtr gbrth gbrht gbthr gbtrh

5. htgbr htgrb htbrg htbgr htrbg htrgb

6. hgbrt hgbtr hgrtb hgrbt hgtrb hgrtb

7. hbrtg hbrgt hbtgr hbtrg hbgtr hbgrt

8. rbhtg rbhgt rbtgh rbthg rbgth rbthg

9. rgbht rgbth rghbt rghtb rgtbh rgthb

10. tbhrg tbhgr tbgrh tbghr tbrgh tbrhg

rhbgt rhgtb rhtbg rhbtg rhgbt rhtgb 1’.

trhbg trhgb trbhg trbgh trghb trgbh 2’.

gtrhb gtrbh gthbr gthrb gtbrh gtbhr 3’.

bgtrh bgthr bgrht bgrth bghtr bghrt 4’.

thrgb thrbg thbgr thbrg thgrb thgbr 5’.

ghrtb ghtrb ghrbt ghrtb ghbtr ghbrt 6’.

bhgrt bhgtr bhtrg bhtgr bhrgt bhrtg 7’.

brthg brgth brthg brtgh brhgt rbhtg 8’.

grthb grtbh grhtb grhbt grbth grbht 9’.

btrhg btrgh btghr btgrh bthgr bthrg 10’.

On pourrait poursuivre avec les configurations 2 x 3 x 2, 3 x 4 …

Cela ne changerait pas le fait que les possibilités restent ces mêmes 120 déjà exposées. J’arrête car c’est de resserre qu’il s’agit. Qu’on laisse courir le regard sur ce tramage : plus rien qui saille et tout est inversé. Les cent vingt coups produisent du pareil au même, du semblant de semblable, du même et différent. Comment suis-je arrivée au résultat d’une lisseur qui satisfasse à ce point l’indifférence du regard et de la voix à une quelconque vocabulisation du morphème consonantique ? Ou plutôt pourquoi en arriver à un tissé à maille d’une littéralité si lisse qu’elle conduise au silence du regard vide ?

C’est que je butte sur l’instant d’avoir à cesser de vouloir ne pas cesser de produire de l’étoffe vocabulisable, du phonème émettable tout hors sens qu’il soit … On n’est pas davantage pour toujours qu’à jamais cantateur ou cantatrice. Il me faut admettre à cet endroit que les trous de la serpillière de la louve rêvée ont été reprisés en considération …Voilà dès lors le pourquoi : la loi du pur phonème consonantique qui ne signifie rien impose ici le silence au babil morphématique bou-ieg-bhu épuisé.

Pas avant cependant qu’on n’ait proposé pour l’énoncé des bouchons, à cette approche de fin de partie, une négation qui mette logiquement frein à la querelle littératuro-littérale de la fiction et la cautionne d’une possibilité logique à produire du même et différent :

" Il est faux de dire que C’est aucun b h u-chon qu’il y ait à être fait avec du bouchon et il est faux de dire que c’est aucun b h u-chon qu’il y ait à ne pas être fait avec du bouchon ".