sittiaux

a - les 6 x 4 possibilités morphématiques pour 4 x la lecture verticale dans le désordre de la série des 6, avec le pivot 4 fois verticalement fixe de la glottale invocabulisable H autour de laquelle s’agencent les autres.

ou/et

b - le réordonnancement des 24 possibilités. 6 fois l’acrostiche H I E G comme pivot fixe de la réécriture, avec la glottale H flottante. Lecture quatre fois horizontale de la série des 6. Il s’agit du même ordonnancement que le " dans le désordre " vertical précédent.

H HIEG HGEI HEIG HIGE HGIE HEGI

I IHEG IEHG IEGH IGHE IGEH IHGE

E EHIG EIHG EIGH EHGI EGHI EGIH

G GHEI GEHI GEIH GHIE GIHE GIEH

Il s’agit de penser d’abord cette série du 24-morphème HIEG comme une tentative de nouage en terme de treillis, tricot, tissage à mailles, de l’objet littéral. Ainsi du treillis de l’ustensilaire chinois de ma cuisine. Ceci s’origine d’une intention de restaurer la charpiserpillière du rêve de la Louve, qui s’est introduit dans la Nouvelle. Après différentes manipulations ayant échoué, on repart de la ci-dessus première ligne horizontale H du réordonnancement b - pour obtenir ce tissage :

2¹hieg iheg iehg iegh 2²hgei ghei gehi geih 2³heig ehig eihg eigh 2⁴hige ihge ighe igeh

hhhh iiii eeee gggg hhhh gggg eeee iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh iiii gggg eeee

iiii eeee gggg hhhh gggg eeee iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh iiii gggg eeee hhhh

eeee gggg hhhh iiii eeee iiii hhhh gggg iiii gggg hhhh eeee gggg eeee hhhh iiii

gggg hhhh iiii eeee iiii hhhh gggg eeee gggg hhhh eeee iiii eeee hhhh iiii gggg

{ { { {

iiii hhhh eeee gggg gggg hhhh iiii eeee eeee hhhh iiii gggg iiii hhhh gggg eeee

hhhh eeee gggg iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh iiii gggg eeee hhhh gggg eeee iiii

eeee gggg iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh iiii gggg eeee hhhh gggg eeee iiii hhhh

gggg iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh eeee gggg eeee hhhh iiii eeee iiii hhhh gggg

{ { { {

iiii eeee hhhh gggg gggg eeee hhhh iiii eeee iiii hhhh gggg iiii gggg hhhh eeee

eeee hhhh gggg iiii eeee hhhh iiii gggg iiii hhhh gggg eeee gggg hhhh eeee iiii

hhhh gggg iiii eeee hhhh iiii gggg eeee hhhh gggg eeee iiii hhhh eeee iiii gggg

gggg iiii eeee hhhh iiii gggg eeee hhhh gggg eeee iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh

{ { { {

iiii eeee gggg hhhh gggg eeee iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh iiii gggg eeee hhhh

eeee gggg hhhh iiii eeee iiii hhhh gggg iiii gggg hhhh eeee gggg eeee hhhh iiii

gggg hhhh iiii eeee iiii hhhh gggg eeee gggg hhhh eeee iiii eeee hhhh iiii gggg

hhhh iiii eeee gggg hhhh gggg eeee iiii hhhh eeee iiii gggg hhhh iiii gggg eeee

^{®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®®}

2 ⁵ hgie ghie gihe gieh 2 ⁶ hegi ehgi eghi egih

hhhh gggg iiii eeee hhhh gggg eeee iiii

gggg iiii eeee hhhh eeee gggg iiii hhhh

iiii eeee hhhh gggg gggg iiii hhhh eeee

eeee hhhh gggg iiii iiii hhhh gggg eeee

í í

gggg hhhh iiii eeee eeee hhhh gggg iiii

hhhh iiii eeee gggg hhhh gggg iiii eeee

iiii eeee gggg hhhh gggg iiii eeee hhhh

eeee gggg hhhh iiii iiii eeee hhhh gggg

í {

gggg iiii hhhh eeee eeee gggg hhhh iiii

iiii hhhh eeee gggg gggg hhhh iiii eeee

hhhh eeee gggg iiii hhhh iiii eeee gggg

eeee gggg iiii hhhh iiii eeee gggg hhhh

{ {

gggg iiii eeee hhhh eeee gggg iiii hhhh

iiii eeee hhhh gggg gggg iiii hhhh eeee

eeee hhhh gggg iiii iiii hhhh eeee gggg

hhhh gggg iiii eeee hhhh eeee gggg iiii

Le système d’empilement par deux ({ ) du groupe hhh sert à faire maille et résout la discontinuité horizontale des bandeaux (les blancs) En lecture verticale, cela fait effet de trame.

Lorsqu’on considère le tissus littéral à l’horizontale-de-biais, on constate un alignement diagonal sans rupture, du phonème hhh/hhh/hhh/hhh

Ce fil de chaîne hhh, noué aux mailles verticales hhh, traverse les vides qui séparent les 6 bandeaux verticaux, résolvant cette autre discontinuité. Il traverse de haut en bas et de bas en haut les éléments hhh/hhh verticaux, rendant la maille indénouable, sauf à être sectionnée…

2. Saisie géométrique du ruissellement des h i e g

De la nécessité rhétorique à trouver l’exception d’angle qui produise un juste effet grammairien, dit Du Marsais dans le Traité des Tropes (1676-1756). Ceci supportant la conviction pascalienne (1623-1662) qu’entre esprits égaux et toutes choses pareilles, celui qui a de la géométrie l’emporte et acquiert une vigueur tout nouvelle (De l’esprit géométrique).

Il s’agit de donner une tenue géométrique satisfaisante au morphème ieg

Transformer au moyen de l’étoffe le tri-angle du trièdre en un tétraèdre.

Tendre pour cela le treillis à mailles littéral sur les trois arêtes du trièdre.

Fermer de la même manière le quatrième vide triangulaire qui reste à la base de la pyramide trinaire.

La surface tétraédrique fermée est construite.

On marque alors les quatre faces du tétraèdre des quatre grands H, I, E, G. Le sommet opposé de chaque face H I E G est marqué de trois petits hhh, iii, eee, ggg. C’est devenu un détraèdre.

On le lance, il retombe sur la face marquée grand I, p.ex.

À lire deux fois les lettres dans le sens dextrogyre du détraèdre donne une inscription de six fois le morphème, à condition de terminer puis de commencer la lecture des lettres par la grande lettre-initiale du triangle de base suivie des petites :

hgeI gehI ehgI / Ihge Igeh Iehg //

Ensuite, on refait dans le sens lévogyre : hegI eghI gheI / Iheg Iegh Ighe

Les quatre lancers retombant successivement sur I, H, E, G, donnent la 48-configuration suivante :

1dextrog. 2d 3lévog 4l

hgeI gehI ehgI – Ihge Igeh Iehg // hegI eghI gheI – Iheg Iegh Ighe

egiH gieH iegH –Hegi Hgie Hieg // geiH eigH igeH –Hgei Heig Hige

ighE ghiE higE – Eigh Eghi Ehig // hgiE gihE ihgE – Ehgi Egih Eihg

heiG eihG iheG –Ghei Geih Gihe // hieG iehG ehiG –Ghie Gieh Gehi

C’est la série IHEG, douze fois acrostiche, inscrit en capitales, soit début soit fin du morphème, dans cette 48-configuration. La série des 24 est produite 2 fois, selon deux répartitions différentes, du double fait de la giration et du déplacement début / fin de la lettre capitale.

On simplifie, pour ramener à la 24-série de base :

- Soit à garder la lecture dextrogyre complète, soit la lévogyre. Dans les deux cas, on a la série :

1dextrog. 2dextro

hgeI gehI ehgI – Ihge Igeh Iehg //

egiH gieH iegH – Hegi Hgie Hieg //

ghiE ighE higE – Eigh Eghi Ehig //

heiG eihG iheG - Ghei Geih Gihe //

3lévog. 4lévo

// hegI eghI gheI – Iheg Iegh ghe

// geiH eigH igeH– Hgei Heig Hige

// hgiE gihE ihgE –Ehgi Egih Eihg

// hieG iehG ehiG–Ghie Gieh Gehi

- Soit à garder la première partie dextrogyre (1d) + la première lévogyre

(3 l)

1dextr 3lévo

hgeI gehI ehgI // hegI eghI gheI

egiH gieH iegH // geiH eigH igeH

ighE ghiE higE // hgiE gihE ihgE

heiG eihG iheG // hieG iehG ehiG

- Soit la 2ème dextrogyre (2d) + la 2ème lévogyre. (4l)

2dextro 4lévo

Ihge Igeh Iehg // Iheg Iegh Ighe

Hegi Hgie Hieg // Hgei Heig Hige

Eigh Eghi Ehig // Ehgi Egih Eihg

Ghei Geih Gihe // Ghie Gieh Gehi

Il y a nécessairement à chaque lecture une face qu’on dira être "la 4^ème", celle de la grande capitale qui fait assise, siège, qui fait sedes à quatre tours de rôle.

Elle change quatre fois mais elle est nécessairement repérable parce que marquée et située.

Pour produire la série, il faut que ce 4-lancer combine nécessairement

- soit le renversement du sens giratoire des trois petites lettres plus le déplacement de la grande capitale. Ceci dans l’écriture de la série 1 dextrogyre – 3 lévogyre / 2 dextrogyre – 4 lévogyre ;

- soit que seule la position de la grande capitale d’assise soit modifiée dans l’écriture de la série, le même sens giratoire étant maintenu : 1 d – 2 d / 3 l – 4 l.

Ainsi

Série EIGH (1 d – 2 d // 3 l – 4 l)

higE ghiE ighE– Ehig Eghi Eigh // hgiE gihE ihgE –Ehgi Egih Eihg

hgeI ehgI gehI– Ihge Iehg Igeh // hegI eghI gheI – Iheg Iegh Ighe

heiG eihG iheG–Geih Ghei Gihe // iehG hieG ehiG- Ghie Gehi Gieh

egiH iegH gieH–Hegi Hieg Hgie // geiH igeH eigH– Hgei Hige Heig

Série HIGE

egiH iegH gieH – Hegi Hieg Hgie // eigH geiH igeH – Heig Hgei Hige

gehI hgeI ehgI – Igeh Ihge Iehg // gheI eghI hegI – Ighe Iegh Iheg

heiG iheG eihG – Ghei Gihe Geih // iehG hieG ehiG – Gieh Ghie Gehi

higE ghiE ighE – Ehig Eghi Eigh // ihgE gihE hgiE – Eihg Egih Ehgi

Série HEIG

egiH gieH iegH – Hegi Hgie Hieg // eigH geiH igeH –Heig Hgei Hige

gihE hgiE ihgE – Egih Ehgi Eihg // ghiE ighE higE – Eghi Eigh Ehig

hgeI ehgI gehI - Ihge Iehg Igeh // hegI gheI eghI – Iheg Ighe Iegh

heiG iheG eihG -Ghei Gihe Geig // iehG hieG ehiG –Gieh Ghie Gehi

etc… jusqu'à épuisement des vingt-quatre configurations du morphème, sériées selon leurs 2 x 24-décomposition sonore, étant entendu que l’accent tonique soit chaque fois porté sur la grande capitale du morphème qui fait douze fois acrostiche dans le paysage. À regarder comme vingt-quatre tableaux dont apprendre à les entendre pour qu’ils soient dits. Dans le cas d’un jeté du détraèdre, cela permettrait autant de lectures aussi fugaces qu’instables.

Personne ne gagnerait ni ne perdrait au jeu de la dominante des quatre grandes lettres sur le détraèdre jeté, parce que le résultat écrit de cette opération, de faire bord à ce hieg-débit proliférant, n’aura été que passe à faire remarquer que l’intention d’angularisation de la lettre molle a multiplié les présentations satisfaisantes dont on pouvait penser au départ qu’il n’y en avait qu’une. L’intérêt du tétraèdre lettré est d’écriture : fixer pour un instant la lettre volatile. Il ne faudrait pas s’être passé de l’avoir écrit, mais à poursuivre l’idée, en passant de douze à quatre-vingt seize écritures acrostiches de hieg, on tendrait à une infinitude insatisfaisante, de ne même pas y rencontrer une symétrie en miroir… alors qu’on cherche par le traitement de ce ruissellement à produire de l’objet raréfié. Il est en effet question de faire encontre rhétorique à la tendance analogique, manière duplicât, qui sous tend la formule “ on fait les bouchons avec du bouchon ”.

Le statut d’étayage sériel donné aux quatre phonèmes h, i, e, g par la pratique de l’acrostiche des quatre grandes lettres H I E G est acquis. L’autre versant, dû à la tétraédrisation des quatre petites lettres h i e g (inscrites sur les quatre sommets à trois faces) est celui d’émiettement du morphème en ses quatre phonèmes virevoltants, qu’évoque le jeté de l’objet marqué. L’exercice de lecture à la volée des petites lettres dévalant l’espace qu’inspirerait le jeté du détraèdre, d’être capturées dans la géométrisation, en transformerait l’effet premier de dislocation en celui, resaisissant, de fragmentation organisée. Cet exercice hasardeux de lecture constituerait un instant de fracture géométrisée pour la lettre.

Pratiquer l’exigence rhétorique d’angularité du morphème sans sens pour qu’un autre sens s’y produise (la métaphore selon Lacan dans L’instance de la lettre, 508), implique la nécessité d’épeler mentalement à la volée, dans une fulgurance évidante, l’une ou l’autre des quatre-et-seize lettres (petites et grande) de son inscription, avant de pouvoir se ressaisir des vingt-quatre propositions possibles du morphème. Ne pas oublier ce que dit Lacan à propos de l’objet petit a : il se présente toujours morcelé ; " comme brisé et décomposé et c’est peut-être autre chose qu’un facteur pathologique ", insiste-t-il dans La Direction de la cure (606).

À quoi peut servir cet exercice de géométrisation du 4-morphème HIEG, des quatre phonèmes h i e g ? D’abord à reconnaître qu’il fallait le faire. Il faut l’avoir écrit pour le voir et qu’ainsi il soit lu, si comme l’écrit Paul Valéry, vint un jour où l’on sut lire des yeux. Et dès lors se mettre à entendre, de cette lecture qu’on a avec le regard, les deux fois vingt-quatre variantes du morphème ruisselant à l’horizontale, multipliées par ses vingt-quatre réordonnancements à la verticale. Ça devrait conduire à supporter cet impossible à entendre dont l’acceptation reste, pour certains, l’épine dans la chair de l’infans persistant.

Ce ruissellement géométrisé du morphème vaudrait pour exercice de restauration de la littéralité fracassée, telle qu’elle avait commencé de forcer mon tracas avec la fiction fantastique d’ouverture Aliénor Poe. Comment une ascèse de la parole qui consiste à dire des bêtises, bricoler du signifiant, gribouiller des petites lettres peut-elle produire le seul enseignement politique et par conséquent éthique qui vaille pour notre époque ? Cette question reviendrait à se demander comment la psychanalyse est-elle tenable ?